Vakar bija tā lielā diena, kad Jūrmalas pilsēta tika pie sava budžeta. Cik laba vai cik ne pārāk laba, par to vēl grūti spriest, jo pagaidām pieejamā informācija ir virspusēja un vairāk dominē sešu opozīcijas deputātu viedoklis (kuri budžeta balsojumā vai nu bija pret vai atturējās), ka budžets ir sanācis tāds nekāds- kādam ir dots par maz, bet kādam citam savukārt- par daudz.

Varbūt šoreiz ne par pašu budžeta daili, bet gan par tā pieņemšanas laiku- kāpēc pilsētas dome savu 2010.gada budžetu apstiprina tikai tad, kad 2010.gada otrais mēnesis jau ir sācies? Kas un uz kāda pamatojuma tad tika tērēts janvārī?

Varbūt izklausos pārāk aizdomīgs, bet man kaut kā liekas, ka budžets tiek pieņemts uz konkrēto gadu un līdz ar to, ja 2009.gada budžets beidzās līdz ar 2009.gadu, tad tīri nevilšus rodas jautājums- uz kā pamata tika tērēti 2010.gada janvāra tēriņi?

Skaidrs, ka ienākumi pilsētas budžetā līdz ar Jaungada salūtu neapsīkst, bet, kā pilsētas izdevumu plānotāji nolēma apstiprināt gada divpadsmitās daļas izdevumus- vienkārši balstījās uz pieredzi vai labu laimi? Tā teikt- izdosim to, kam un kas ir jāizdod, pēc tam to vienkārši iekļausim pilsētas budžetā, jo citu variantu jau vairs neatliek.

Saprotu, ka valsts savu budžetu pieņēma vēlu un pašvaldībām gribot negribot ir jāpielāgojas valsts tēriņiem, un 2009.gada pēdējais mēnesis varbūt bija par īsu pilsētas budžeta saplānošanai.

Var jau būt, ka es te par velti klabinu taustiņus un Jūrmalas budžets tiek sastādīts pēc sava kalendāra- vai tas ir no 2010.gada februāra līdz 2011.gada martam (nevar jau zināt kā valstij veiksies šogad ar budžetu) vai arī vispār tas ir sastādīts tiem atlikušajiem gada mēnešiem, kas palikuši kalendārā pēc budžeta pieņemšanas.